美联储主席鲍威尔遭刑事调查

美联储主席鲍威尔于2026年1月11日公开证实，因拒绝特朗普政府的降息要求，其本人正面临刑事调查威胁，并已于1月9日收到联邦传票。 一、事件核心脉络 调查动因与指控内容 美国哥伦比亚特区联邦检察官办公室（负责人为特朗普长期盟友皮罗）以美联储总部翻修工程（传闻耗资25亿美元）为切入点，指控鲍威尔在2025年6月国会听证中就项目规模作伪证。调查于2025年11月启动，重点审查其公开声明与支出记录。 鲍威尔的回应与政治博弈 鲍威尔在视频声明中直指调查是“借口”，实质为特朗普政府对其拒绝大幅降息的施压手段。特朗普自2025年二次执政后多次要求降息至1%，甚至威胁解雇鲍威尔，但受《联邦储备法》“因故免职”条款限制未能实施。 二、网络舆论焦点 美联储独立性争议 事件引发对美联储独立性质疑： 政治干预论：用户普遍认为调查是特朗普推翻央行决策自主权的尝试，如“讲个笑话：美联储独立性”； 程序合法性：尽管调查由特朗普盟友主导，但司法流程符合形式合规性，暂无证据显示白宫直接指令。 经济政策冲突的深层矛盾 降息僵局：特朗普主张降息缓解关税政策引发的企业成本压力（企业利润同比降40%），而鲍威尔坚持数据导向，认为关税推高通胀（核心CPI 3.2%）阻碍降息； 选举利益驱动：2026年中期选举在即，降息可短期刺激股市，但美联储担忧重演1970年代滞胀危机。 市场连锁反应 目前可验证影响仅为避险情绪推升黄金价格至4560美元/盎司，美债等核心市场暂未出现异常波动。 三、潜在影响与走向 短期风险 若国会启动调查，可能加剧政策不确定性，冲击企业投资信心（参考2025年6月制造业指数连续三月萎缩至48.5%）； 特朗普或提前公布鲍威尔继任者（如前理事沃什），以“影子主席”施压货币政策。 长期制度冲击 政治干预央行决策可能动摇美元信誉，引发全球对美金融治理体系的信任危机。欧盟、中国等贸易伙伴已因政策不确定性延缓重大协议。 名词注解： 《联邦储备法》“因故免职”条款：仅允许在渎职等法定情形下解雇美联储主席，政策分歧不构成合法理由。