鞠婧祎每月25万元固定工资

关于鞠婧祎每月25万元固定工资的争议，本质是明星与经纪公司合约纠纷中收入透明性与分配公平性的冲突，公众关注点已从单一数字延伸至行业规则和法律博弈。 一、核心事实与双方主张 丝芭传媒的声明内容 工资性质：自2017年起支付每月税前25万元固定工资，声称专为满足鞠婧祎上海落户的纳税条件设立。 总收入：截至2024年5月，累计支付鞠婧祎税前收入1.39亿元，含影视分成，并称有本人签收凭证。 福利待遇：提供上海外滩155平米江景公寓（后升级更大住房）、奔驰房车配专职司机、全额报销私人旅游及朋友开销等非工作支出。 资源投入：称2017年“100%自担风险”出资1.6亿制作《芸汐传》为其定制影视路线。 鞠婧祎方的反驳与指控 合约效力：强调原合约已于2024年6月依法终止，指控丝芭伪造“20年续约协议”签名，法院两次委托鉴定均“无法确认签名真实性”。 收入真实性：1.39亿含公司分摊成本（如工作室运营费），实际税后11年收入约8000万（年均税后约727万），远低于其贡献值（占公司年营收35%）。 福利争议：前助理及粉丝揭露江景公寓、报销费用等实为“从工资扣除”，非公司额外承担；《芸汐传》系粉丝打投2000万所获资源，非公司单方面投入。 二、公众舆论分化焦点 普通人视角的“天价收入” 25万月薪≈普通人年均收入（如月薪3500需工作10个月抵其1日收入），触发“208万”明星特权争议。 丝芭被指利用仇富心理转移伪造签名、双重合同截留收入等核心法律问题。 行业视角的“偏低分成” 十年1.39亿税前收入被批“内娱缅北级压榨”：对比头部网红（如李佳琦年入25亿）、同咖位艺人单剧片酬（网传2000万/部），鞠婧祎所得不符其“丝芭一姐”地位。 单飞后商业价值飙升：2025年新增8个代言（网传单条千万级）、杂志单日销售额破3089万，侧面印证原分成比例失衡。 三、法律与行业规则争议 合约合法性关键点 丝芭主张续约至2033年，但行业常规经纪约仅5-10年，20年长约被批“卖身契”。 若法院最终认定伪造签名，丝芭“为落户做账25万月薪”或涉税务违规风险。 行业分配机制痛点 分成黑箱：业内爆料丝芭采用“9:1分成”（艺人仅10%），远低于30%-50%行业标准。 资源置换争议：公司以“投入1.6亿”为由模糊艺人分成，但《芸汐传》实际成本业内估算仅约6000万。