高三男生被邻居驾车撞伤1年多身亡

今日（2026年1月5日），江苏盐城高三男生张俊豪遭邻居王某桂驾车故意撞伤致死案在盐城市中级人民法院宣判，这起由邻里琐事引发的恶性案件，因受害者家属坚持"死刑立即执行"诉求、肇事者当庭翻供否认故意杀人等细节，持续牵动公众对司法公正、基层矛盾化解的深层反思。 一、案件核心事实与司法进展 蓄意作案细节： 2024年5月29日，高三学生张俊豪骑电动车上学途中，被邻居王某桂驾车从后方三次变道尾随追撞，时速从50公里加速至95公里，致其被撞飞70余米重伤昏迷。经14个月救治无效，张俊豪于2025年7月29日因颅脑损伤死亡。 作案动机：王某桂供述因两家宅基地边界纠纷、鸡粪堆放等琐事积怨，蓄意报复，声称要"找一个单独的机会一对一"下手。 司法定性：案件从最初"故意伤害"升级为"故意杀人"，2025年11月一审庭审中王某桂当庭翻供否认故意杀人，辩称"精神失控"，但司法鉴定已推翻其说法。 今日宣判焦点： 公诉方建议以故意杀人罪判处死刑立即执行，家属放弃民事赔偿，坚持"以命抵命"。宣判地点为盐城市中级人民法院（网传"看守所法院"系误称）。 二、网络舆论的核心关注点 量刑争议与司法标杆意义： 公众普遍支持死刑判决，认为王某桂作案时三次加速、毫无刹车痕迹，事后无歉意且拒付医药费，主观恶意极强。舆论担忧若轻判恐助长"借车祸杀人"的效仿风险。 对比同类案件（如江西某案196天审结），本案从案发至宣判历时19个月，程序延迟引发对司法效率的质疑。 恶性邻里矛盾的警示： 案件根源仅为鸡毛蒜皮的日常纠纷，却因基层调解机制缺失导致矛盾发酵。网友呼吁通过严惩确立"私怨不可暴力解决"的司法原则，推动村级矛盾预警体系建设。 受害者家庭创伤引发共情： 张俊豪生前目标报考军校，模考成绩达重点大学水平，家庭因救治负债累累。其母怀抱儿子遗物玩偶痛哭的视频广泛传播，"每一秒被愤怒填满"的控诉触动公众。 遗体在殡仪馆停放逾15天未下葬，家属表态"不讨公道不入土"。 三、社会意义与待解疑问 农村安全漏洞： 事发的乡道缺乏监控与减速设施，学生骑行安全隐患突出。类似悲剧频发（如湖北邢某撞人致3死案），凸显恶性报复犯罪的社会风险。 判决的示范效应： 若判处死刑，将成为近年"邻里纠纷蓄意驾车杀人"类案的严惩范例；若未判死刑，恐引发对司法纵容私力报复的质疑。